В кассационной жалобе осужденный Алиев И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел ходатайство в части приведения приговора в отношении него в соответствие с Федеральным з



Судья Никулев И.Г. Дело № 22-4523

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Резановой Н.И., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Алиева И.Г. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 марта 2012 года, которым

осужденному Алиеву И.Г., в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда г. Махачкала от 01 августа 2011 года, которым он осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - отказано.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Предко А.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Алиев И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел ходатайство в части приведения приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Считает, что суду следовало привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку эти законом были внесены изменения в ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из ходатайства осужденного следует, что он просил привести приговор в соответствие, втом числе, и с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем ходатайство осужденного в этой части рассмотрено не было, решение по нему не принято, что, по мнению коллегии, является безусловным основанием для отмены постановления с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 марта 2012 года в отношении Алиева И. Г. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: