Судья Никулев И.Г. Дело № 22-4527

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Силка Г.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 марта 2012 года, которым

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 23 октября 2007 года в отношении

Силка Г. В., изменен: переквалифицированы действия Силка Г.В. на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Силка Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2004 года (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 января 2012 года) и окончательно к отбытию Силка Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 23 января 2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Предко А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Силка Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд рассмотрел его ходатайство с формальным подходом, снизив наказание на 1 месяц, при этом ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, а также на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Силка Г.В. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Силка Г.В.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Силка Г.В. наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 марта 2012 года в отношении Силка Г. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: