Судья Никулев И.Г. дело № 22-4526

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Резановой Н.И., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Свистунова Н.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 марта 2012 года, которым

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 02 апреля 2003 года в отношении

Свистунова Н. Н., приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство:

- переквалифицированы действия Свистунова Н.Н. на п.п. «а, в» (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен размер наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено Свистунову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Смягчено назначенное Свистунову Н.Н. наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 26 октября 2009 года в части назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговоры Батайского городского суда Ростовской области от 02 апреля 2002 года и от 26 октября 2009 года в отношении Свистунова Н.Н. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Предко А. В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Свистунов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить либо изменить. Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства не учел положения ч. 1 ст. 60 УК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года, нарушил принцип соразмерности сокращения наказания, которое снижено незначительно, а также положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Судом при смягчении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Свистунова Н.Н. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Свистунова Н.Н.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Свистунову Н.Н. наказания ни из доводов жалобы, в том числе, касающихся наличия смягчающих обстоятельств, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 марта 2012 года в отношении Свистунова Н. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: