Судья Орлов В.Н. Дело № 22-4417 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельниковой А.Н. судей Горобца А.В., Баштового Д.П. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бухта К.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного БУХТА К.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 января 2009 года. Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 января 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 июня 2009 года, Бухта К.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей, в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В жалобах (кассационной и именуемой надзорной) осужденный Бухта К.В. просит судебное постановление отменить, считая его незаконным, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако суд, необоснованно отказал в этом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями закона наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия находит, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для приведения состоявшегося в отношении Бухта К.В. приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в том числе в санкцию ч.2 ст.228.1 УК РФ внесены не были. Обоснованным являются и вывод суда об отсутствии оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного осужденным, на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Мнение осужденного о безусловной необходимости применения ч.6 ст.15 УК РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, не основано на законе, поскольку данная норма закона императивного значения для суда не имеет. Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2012 года в отношении БУХТА К.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: