г.Ростов-на-Дону 19 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Левченко В.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2012 г., которым ходатайство

ЛЕВЧЕНКО В.А., ранее не судимого,

осуждённого 26.05.2009 г. приговором Таганрогского городского суда по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (с изменениями от 23.05.2011 г.) 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., на основании ст.15 ч.6 УК РФ суд, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, должен был понизить степень тяжести совершенного им преступления и смягчить назначенное ему наказание. Автор жалобы также обращает внимание на то, что суд не учёл изменения, внесённые в приговор в порядке ст.397 п.13 УПК РФ постановлением от 23.05.2011 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о снижении наказания.

Судебная коллегия в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ обсудила вопрос и, с учётом личности осуждённого и обстоятельств совершения преступления, не нашла оснований для смягчения категории тяжести совершенного осуждённым преступления. Левченко В.А. на момент совершения преступления длительное время нигде не работал, за короткий промежуток совершил ряд, в том числе тяжких, преступлений. Судебная коллегия полагает, что ни личность осуждённого, ни обстоятельства совершенного им преступления не позволяют снизить категорию тяжести преступления. Оснований для удовлетворения жалобы нет. Изменения, внесённые в приговор постановлением от 23.05.2011 г., в данном судебном решении учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2012 г. в отношении ЛЕВЧЕНКО В. А. по приговору Таганрогского городского суда от 26 мая 2009 г.оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи