г.Ростов-на-Дону 19 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Багаева Д.Л. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2012 г., которым ходатайство

БАГАЕВА Д. Л., судимый 23.03.2009 г. по ст.312 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

вновь осуждённого 10.02.2010 г. приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.186 ч.1 УК РФ (с изменениями от 11.08.2011 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., на основании ст.15 ч.6 УК РФ суд, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, должен был понизить степень тяжести совершенного им преступления и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о снижении наказания.

Судебная коллегия также в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, обсудила вопрос и не нашла оснований для смягчения категории тяжести совершенного осуждённым преступления. Багаев Д.Л. осуждён за сбыт поддельных денег без отягчающих обстоятельств. Однако оснований для смягчения категории тяжести совершенного им преступления нет. Багаев Д.Л. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, длительное время нигде не работал, малолетний ребёнок с ним не проживал. При очевидности преступления, осуждённый вину не признал. Судебная коллегия полагает, что ни личность осуждённого, ни обстоятельства совершенного им преступления не позволяют снизить категорию тяжести преступления. Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 марта 2012 г. в отношении БАГАЕВА Д. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи