Судья Кузнецов А.В. Дело № 22-4416

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Горобца А.В., Баштового Д.П.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авдюхина М.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного АВДЮХИНА М.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2008 года.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2008 года, Авдюхин М.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Авдюхин М.А. выражает несогласие с судебным постановлением, считая отказ суда незаконным, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Автор жалобы полагает, что суд не принял во внимание то, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, явился с повинной, трудоустроен в исправительном учреждении, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями закона наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия находит, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для приведения состоявшегося в отношении Авдюхина М.А. приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ внесены не были.

Обоснованным являются и вывод суда об отсутствии оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного осужденным, на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой отмену постановления, поставили под сомнение правильность принятого судом решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2012 года в отношении АВДЮХИНА М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: