Судья Федоров А.В. Материал № 22 – 4793

гор. Ростов-на-Дону 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.,

судей: Картавика А.Л., Соловьева Э.В.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Умрихина Я.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 4 мая 2012 года, которым:

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Умрихина Я.А. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова – на – Дону от 4 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение осужденного Умрихина Я.А. путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, защитника Зюльхитжиновой М.Р. и адвоката Шрамова И.Б., которые так же поддержали кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова – на – Дону от 4 мая 2011 года Умрихин Я.А. признан виновным и осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Умрихин Я.А., отбывающий наказание в СИЗО-1 г. Ростова – на- Дону, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оставил его без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, осужденный Умрихин Я.А. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон, и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Считает, что его ходатайство рассмотренно с нарушением требований действующего законодательства..

Выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности, необоснованности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства в части изменения категории преступления, по которому он осужден, на менее тяжкое.

Обращает внимание суда на отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу и наличие смягчающих, а именно: наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, отсутствие непогашенных исков.

В связи с чем он просит изменить ему категорию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Умрихина Я.А., судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Умрихина Я.А. суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенного Умрихиным Я.А. преступления, характера преступления и его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, обоснованно не нашел возможным применить в отношении Умрихина Я.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Все данные о личности Умрихина суду были известны и, соответственно, учтены при принятии решения.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий:

Судьи: