Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

судей Кожевникова С.Ю., Горобца А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красноруцкого А.Ю. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2012 года, которым

Красноруцкий А.Ю.,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен 02 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Суворина П.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

Красноруцкий А.Ю. осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (28,56 грамма- «дезоморфин»), совершенное 22 ноября 2011 года в г. Ш.. Данное преступление было совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Красноруцкий А.Ю. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Красноруцкий А.Ю. выражает несогласие с вынесенным приговором, по его мнению, он является необоснованным и несправедливым.

На кассационную жалобу осужденного Красноруцкого А.Ю. гособвинителем Пестровской Е.В. были поданы возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как видно из приговора, подсудимый Красноруцкий А.Ю. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Красноруцкого А.Ю. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона.

Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.

Оснований к снижению назначенного наказания не имеется, поскольку, наказание, назначенное осужденному Красноруцкого А.Ю., не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, является справедливым и соответствует содеянному, поэтому доводы жалобы осужденного Красноруцкого удовлетворению не подлежат.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 02 марта 2012 года в отношении Красноруцкого А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: