Судья: Камашин С.В. дело № 4628

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Резановой Н.И.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Галкина Е.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения

ходатайство осужденного ГАЛКИНА Е.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) приговора Сальского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Предко А.В., полагавшего решение суда отменить в связи с нарушением требований УПК РФ, в частности ч.2 ст. 399 УПК РФ, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года Галкин Е.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сальского района Ростовской области от 01.07.2009 года, и окончательно назначено Галкину Е.В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.04.2011 года приговор Сальского городского суда Ростовской области от 14.02.2011 года в отношение Галкина Е.В. изменен, действия Галкина Е.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Галкина Е.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Галкин Е.В. просит пересмотреть постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 марта 2012 года в связи с принятием ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

По его мнению, в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ на срок до 5 лет или ограничением свободы сроком до 1,5 года; его мать нуждается в его помощи, украденное им возвращено, вину признает, раскаивается.

На данную кассационную жалобу помощником прокурора Нефедовым Ю.Е. поданы возражения, в которых последний указывает на то, что постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 марта 2012 года является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Представленные в суд материалы содержат в себе данные, свидетельствующие о том, что 03 марта 2012 года Галкин Е.В. был извещен о слушании дела и заявил ходатайство о личном участии в суде первой инстанции при рассмотрении его ходатайства.

Однако, указанные выше требования закона судом выполнены не были, дело рассмотрено в отсутствие осужденного, не принимал участия в рассмотрении дела и адвокат, что свидетельствует о существенном нарушении требований УПК РФ, влекущем за собой отмену постановления.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции были нарушены права Галкина Е.В., гарантированные законом: на осуществление своих прав с помощью адвоката, на непосредственное участие в судебном заседании либо изложение своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Выводы суда о возможности рассмотрения ходатайства осужденного Галкина Е.В. в отсутствие последнего, не основаны на законе.

Кроме того, не дано оценки судом первой инстанции и положениям ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Следовательно, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, принято преждевременно, без учета требований действующего уголовного законодательства.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения закона, соблюдая требования, как УПК РФ, так и УК РФ, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ГАЛКИНА Е.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: