Судья Нещадин О.А. Дело № 22-4399

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Горобца А.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бойденко Д.В.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия ст. следователя ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты Рубцовой Д.А.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выслушав мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойденко Д.В. обратился в суд с жалобой на бездействия следователя ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты Рубцовой Д.А.

Судом в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Бойденко Д.В. просит постановление отменить, поскольку, по его мнению, уголовное дело в отношении него этим следователем сфальсифицировано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя жалобу без удовлетворения, судья в нарушении требований ст. 125 УПК РФ судебного заседания не назначил и не провел, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Протокол судебного заседания в деле отсутствует, что в силу ст. 381 ч. 2 п. 11 УПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного постановления.

Вынесение постановления единолично судьей без проведения судебного заседания допускается в случае отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Это постановление выноситься судьей при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению. При этом судья должен проверить подлежит ли такая жалоба рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ либо нет. Это требование судьей нарушено.

При таком положении постановление подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение со стадии назначения жалобы к рассмотрению.

При новом судебном рассмотрении судье надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Бойденко Д.В. – отменить, а жалобу направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения жалобы к рассмотрению, в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: