Судья: Камашин С.В. дело № 4632 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Роменского А.А. и Резановой Н.И. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Киреева Е.Ф. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного КИРЕЕВА Е.Ф. о приведении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 марта 2010 года, постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.11.2011 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.02.2012 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление суда отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 марта 2010 года Киреев Е.Ф. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от 24 мая 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от 24.05.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.11.2011 года приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 марта 2010 года в отношении Киреева Е.Ф. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Киреева Е.Ф. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Родионово-Несветайского районного суда от 24.05.2006 года окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.02.2012 года постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.11.2011г. изменено, назначенное Кирееву Е.Ф. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) путем частичного сложения наказаний, Кирееву Е.Ф. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от 24.05.2006г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Осужденный Киреев Е.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ, а именно, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года за № 420-ФЗ. Суд оставил без удовлетворения указанное ходатайство осужденного. В кассационной жалобе осужденный Киреев Е.Ф. просит снизить срок наказания, поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года за № 420-ФЗ ч.1 ст.228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. Государственным обвинителем Нефёдовым Ю.Е. на кассационную жалобу осужденного Киреева Е.Ф. поданы возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Положения ст.10 УК РФ предписывают, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих и отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Однако судебное постановление указанным требованиям закона не соответствует. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, судом сделан вывод об отсутствии оснований для приведения, состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку в ст. 111 УК РФ указанным законом изменений не вносилось, а в ч.1 ст. 228 УК РФ, хотя и внесены изменения, но они не улучшают положения осужденного. Вместе с тем, судом оставлены без внимания изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, в то время как Киреев Е.Ф. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за преступление, относившееся во время его осуждения к категории средней тяжести. Не дано оценки судом первой инстанции и положениям ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Следовательно, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, принято преждевременно, без учета требований действующего уголовного законодательства. Кроме того, как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление датировано 23 марта 2012 года. Однако, согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание было проведено 02 апреля 2012 года. При таком положении в соответствии с положениями статей 381 и 382 УПК РФ судебное постановление подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое разбирательство в тот же суд в ином его составе. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Киреева Е.Ф. суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, после чего принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23 марта 2012 года в порядке ст.397 УПК РФ в отношении осужденного КИРЕЕВА Е.Ф. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином его составе. Председательствующий: Судьи: