Судья Сподарева О.В. Дело № 22 – 4243

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Роменского А.А.,

при секретаре Булгакове В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года

кассационное представление государственного обвинителя Беликовой М.А.,

кассационные жалобы осужденного Клименко Н.Н.,

на приговор суда Батайского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года, которым

Клименко Н.Н.,

судимый:

30.11.1999 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 24.07.2001 года Каменским городским судом;

11.02.2002 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г», 70 УК РФ, с присоединением приговора от 30.11.1999 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 17.03.2004 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону;

19.08.2004 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 3; 30 ч. 3, 158 ч. 3; 69 ч. 3; 70 УК РФ, с присоединением приговора от 11.02.2002 года, к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 03.12.2007 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону;

15.07.2008 года Азовским городским судом Ростовской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 70 УК РФ, с присоединением приговора от 09.08.2004 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из ИК-10 р. Мордовия 10.10.2011 года,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 12.12.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 15.12.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 28.12.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 30.12.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Клименко Н.Н. назначено окончательное наказание в виде в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Клименко Н.Н. исчислен с 11.01.2012 года.

Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор отменить, выступление адвоката Воробинского А.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего приговор изменить, смягчить назначенное его подзащитному Клименко Н.Н. наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клименко Н.Н. осужден за 4 кражи и за покушение на кражу.

Указанные преступления совершены Клименко Н.Н. в период с 12.12.2011 года по 10.01.2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Клименко Н.Н. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Беликова М.А. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В представлении указано, что у Клименко Н.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, а потому местом отбывания лишения свободы ему должна быть назначена исправительная колония особого режима вместо исправительной колонии строгого режима.

В кассационных жалобах осужденный Клименко Н.Н. выражает свое несогласие с приговором, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, в результате чего ему назначено явно несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, осужденный Клименко Н.Н. просит не удовлетворять кассационное представление государственного обвинителя, местом отбывания лишения свободы оставить ему исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Клименко Н.Н. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Клименко Н.Н. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Клименко Н.Н. дана судом правильно.

Наказание осужденному Клименко Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своих кассационных жалобах, оно является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем в части назначенного Клименко Н.Н. вида исправительного учреждения этот приговор подлежит отмене.

Как видно из приговора у Клименко Н.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, а потому в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить ему местом отбывания лишения свободы исправительную колонию особого режима, вместо ошибочно назначенной судом 1-й инстанции исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года в отношении Клименко Н.Н., в части назначенного ему вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, – отменить.

Местом отбывания лишения свободы Клименко Н.Н. назначить исправительную колонию особого режима вместо исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Клименко Н. Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Беликовой М.А. и кассационные жалобы осужденного Клименко Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: