Судья Гребенюк Г.В. Дело № 22-4421 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Баштового Д.П. и Горобца А.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукинова А.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2012 года, которым в ходатайстве осужденного Лукинова А.В., о приведении приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 марта 2006 г. в соответствие с действующим законодательством, отказано. Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 марта 2006 года Лукинов осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 162 ч. 3 РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осужденный Лукинов выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что имелись основания для изменения категории тяжести преступления. Кроме того, по мнению автора жалобы, председательствующий судья отнесся к нему предвзято, так как ранее он отказал ему в условно-досрочном освобождении. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в статью 162 ч. 3 УК РФ никакие изменения не вносились. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного Лукинову наказания, как не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны председательствующего судьи ничем не подтверждены. При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2012 года в отношении Лукинова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи