г. Ростов –на- Дону 19 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

судей Баштового Д.П., Горбоца А.В.

секретаря Оганесян И.О.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Бессарабова А.И. и его адвоката Бескаравайного Л.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 мая 2012 года, которым

жалоба заявителя - подозреваемого Бессарабова А.И. на постановление старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Фещенко Т.В. о полном отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого Бессарабова А.И. и его защитников Бескаравойного Л.С. и Сосунова В.И. о проведении почерковедческой судебной экспертизы по уголовному делу № 2011537964 в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» от 3 апреля 2012 года по документам, касающихся отношений с Мартынец А.И. оставлена без удовлетворения в связи с отсутствием оснований ее удовлетворения.

жалоба заявителя- подозреваемого Бессарабова А.И. на постановление старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Фещенко Т.В. о полном отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого Бессарабова А.И. и его защитников Бескаравойного Л.С. и Сосунова В.И. о проведении почерковедческой судебной экспертизы по уголовному делу № 2011537964 в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» от 3 апреля 2012 года по документам, касающихся отношений с ООО «ТЭК-Восток» оставлена без удовлетворения в связи с отсутствием оснований ее удовлетворения.

жалоба заявителя- подозреваемого Бессарабова А.И. на постановление старшего следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Фещенко Т.В. о полном отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого Бессарабова А.И. и его защитников Бескаравойного Л.С. и Сосунова В.И. о проведении почерковедческой судебной экспертизы по уголовному делу № 2011537964 в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» от 3 апреля 2012 года по документам, касающихся отношений с ООО «Аспект» оставлена без удовлетворения в связи с отсутствием оснований ее удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения подозреваемого Бессарабова А.И. и адвоката Бескаравайного Л.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бессарабов А.И. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УКРФ по трём эпизодам.

2 апреля 2012 года ст. следователь СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по РО Фещенко Т.В. тремя своими постановления назначила производство трех почерковедческих экспертиз по уголовному делу, производство которых поручила экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области.

2 апреля 2012 года ст. следователь Фещенко Т.В. ознакомила подозреваемого Бессарабова А.И. и его защитников-адвокатов Бескаравайного Л.С. и Сосунова В.И. с постановлениями о назначении указанных трех экспертиз.

При ознакомлении с каждым из трех постановлений Бессарабов А.И. заявил ходатайство о проведении экспертиз в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ, как независимого учреждения, других заявлений и ходатайств не подал.

Рассмотрев три ходатайства подозреваемого Бессарабова А.И. следователь Фещенко Т.В. вынесла 3 апреля 2012 года три постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств подозреваемого Бессарабова А.И. и его защитников Бескаравойного Л.С. и Сосунова В.И. о проведении почерковедческих судебных экспертиз по уголовному делу № 2011537964 в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ. Подозреваемый Бессарабов А.И. не согласился с постановлениями следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайств подозреваемого Бессарабва А.И. и его защитников Бескаравайного Л.С. и Сосунова В.И. о проведении почерковедческих судебных экспертиз по уголовному делу № 2011537964 в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» от 3 апреля 2012 года и подал на них жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя это тем, что он полагает, что по делу сотрудники МВД РФ по РО заинтересованы в благоприятном исходе для них дела в своих корыстных целях, в связи с чем он не исключает возможное воздействие на экспертов МВД РФ по РО указанных сотрудников, в связи с чем проведение экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по РО нарушает его право на защиту.

Постановлением суда жалобы заявителя поданные в суд в порядке ст. 125 УПК РФ оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель подозреваемый Бассарабов А.И. и его адвокат Бескаравайный Л.С. обжаловали постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе адвокат Бесскаравайный Л.С. просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что постановление суда незаконное и необоснованное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении в суде 04.05.2012 г. трёх жалоб Бессарабова А.И. о полном отказе в удовлетворении его ходатайств, он не присутствовал, так как не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, тем самым судом было нарушено право на защиту подозреваемого Бессарабова А.И.

В извещении федерального судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Шумеева С.А., направленного в его адрес указано, что производство слушания по жалобам заявителя Бессарабова А.И., объединенных в одно производство отложено на 02 мая 2012г. на 12 час.00 мин. Фактически слушание дела проведено 04 мая 2012года.

В лично поданной кассационной жалобе заявитель подозреваемый Бесарабов А.И. просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд но в ином составе суда.

Считает что суд необоснованно отказал в удовлетворении его жалоб, мотивируя это тем, что он в различные инстанции правоохранительных органов (ФСБ, МВД, СК и Прокуратуры) направил заявления о привлечении к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий ряда сотрудников МВД России по РО, в том числе сотрудника Службы Собственной Безопасности МВД РФ по РО Колесникова Е. (который является родственником Мартынец А.И.), сотрудников ОБЭП МВД РФ по Сальскому району Отрешко А., его руководителя, а также ряда других сотрудников центрального аппарата МВД РФ по РО, постоянно оказывающих психологическое давление и угрозы в отношении него и его родственников. Этими же сотрудниками была парализована финансовая деятельность его предприятия, заблокирован расчётный счёт в Мособлбанке, и по этой причине не выполнены условия договора.

Кроме того, суд проигнорировано его ходатайство об участии его защитников, которые не были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания его жалоб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так суд, оставляя без удовлетворения жалобы заявителя, поданные в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в постановлении правильно указал, что оснований для признания незаконными и необоснованными постановлений следователя Фещенко Т.В. о полном отказе в удовлетворении ходатайств подозреваемого Бессарабова А.И. и его защитников Бескаравойного Л.С. и Сосунова В.И. о проведении почерковедческих судебных экспертиз по уголовному делу № 2011537964 в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ от 3 апреля 2012 года, нет.

Следователь Фещенко Т.В. назначив производство по уголовному делу трех почерковедческих экспертиз, вынеся об этом 3 постановления от 2 апреля 2012 года, с каждым постановлением ознакомила подозреваемого и его защитников, разъяснила подозреваемому его права и выслушала от него и его защитников их заявления и ходатайства по поводу назначенных 3-х экспертиз.

Подозреваемый Бессарабов А.И., ознакомившись с постановлениями о назначении 3 экспертиз в каждом случае заявил ходатайство о проведении почерковедческих судебных экспертиз по уголовному делу в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ», пояснив, что других заявлений и ходатайств не имеет.

Следователь Фещенко Т.В. получив ходатайства подозреваемого, правильно установив в каждом случае, что оснований не доверять экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в соответствии с требованиями ст.121, 122, 159 УПК РФ в каждом случае по каждому ходатайству 3 апреля 2012 года вынесла постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайств подозреваемого Бессарабова А.И. и его защитников Бескаравойного Л.С. и Сосунова В.И..

В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, что каждое из трех постановлений следователя Фещенко Т.В. о полном отказе в удовлетворении ходатайств подозреваемого Бессарабова А.И. и его защитников Бескаравойного Л.С. и Сосунова В.И. о проведении почерковедческих судебных экспертиз по уголовному делу № 2011537964 в ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ», является законным, обоснованным, вынесенным надлежащем на то уполномоченным должностным лицом органа предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 121, 122, 159 УПК РФ.

Доводы жалоб заявителя подозреваемого Бессарабова А.И. и его адвоката Бескаравайного А.И. о том, что нарушено право на защиту Бессарабова в связи с не извещением его защитников является голословными и не подтверждается материалами. Так согласно справке (л.д.83) секретарь судебного заседания Парфенов Д.В. дополнительно в телефонном режиме извещал адвоката Баскаравайного о дате и времени слушания по жалобам Бессарабова А.И.. Кроме того, в судебном заседание от 4 мая 2011 года выяснялась возможность слушание дела в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц, возражений от участников процесса, в том числе и заявителя Бессарабова не поступило. Также, в материалах имеется заявление от заявителя Бессарабова А.И. (л.д.84) в котором он просит провести судебное заседание 04.05.2012 года в отсутствие его защитника Бемскаравайного Л.С., и указывает что о дате и времени рассмотрения его жалоб, защитник Бескаравайный извещен надлежащим образом.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 мая 2012 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы заявителя подозреваемого Бассарабова А.И. поданные в суд в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи