Судья Минакова Р.П.
Дело № 22-4731

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Горобца А.В.,

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гулахмедова А.О. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года в отношении Гулахмедова А.О..

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года Гулахмедов А.О. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Наримановского, районного суда Астраханской области от 08 февраля 2010 года и окончательно Гулахмедову А.О. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда от 28 февраля 2011 года приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 08 февраля 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Гулахмедова А.О. переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения преступления) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Осужденный Гулахмедов А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года, в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство осужденного Гулахмедова А.О. удовлетворено. Гулахмедов А.О. считается осужденным по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года Гулахмедов А.О. по 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании 70 УК РФ к данному приговору путём частичного сложения наказаний частично присоединить не отбытое наказание по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 08 февраля 2010 года (с изменениями, внесенными в него постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2012 года) и окончательно Гулахмедову А.О. назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В своей кассационной жалобе осужденный Гулахмедов А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что суд снизил формально ему наказание лишь на 1 месяц. Судом проигнорировано Постановление КС РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, Федеральный Закон №420 от 7 декабря 2011 года и ст. 15 УК РФ. Осужденный просит отменить или изменить постановление суда в части назначения срока наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Гулахмедова А.О., обоснованно удовлетворив его ходатайство в части снижения наказания назначенного по совокупности приговоров, так как пересмотрен первый приговор.

Новое наказание по совокупности приговоров назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Гулахмедовым А.О. преступления, а также личности осужденного.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что пересматриваемый приговор постановлен 15 апреля 2011 года, т.е. после внесения изменений в уголовный закон от 07 марта 2011 года, действия осужденного Гулахмедова А.О. были квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Гулахмедова А.О. по приговору от 15 апреля 2011 года, не вносилось.

Доводы кассационной жалобы осужденного выводы суда не опровергают и под сомнение не ставят. Введение в уголовный закон части 6 ст. 15 УК РФ, предоставляющей суду право (а не обязанность) при наличии определенных условий изменить категорию преступления на менее тяжкую, не означает ее обязательное автоматическое применение в отношении лиц, осужденных до вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года в отношении Гулахмедова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи