г.Ростов-на-Дону 26 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Позднякова С.Н. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 апреля 2012 г., которым ходатайство

ПОЗДНЯКОВА С.Н., судимый 6.08.2004 г. (с изменениями от 25.01.2005 г. и 15.03.2012 г.) по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 15.08.2008 г. УДО на 1 год 3 месяца 1 день (до последних изменений на 1 год 4 месяца 1 день),

вновь осуждённого 11.08.2009 г. приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров ему назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-5, о приведении приговора и кассационного определения Ростовского областного суда от 24 февраля 2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров ему назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном этот приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., в соответствии с принципами справедливости и соразмерности наказание ему должно быть снижено более существенно. Автор жалобы полагает, что в связи с изменениями ст.79 УК РФ, суд мог не назначать ему наказание в порядке ст.70 УК РФ. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Участвовавший в судебном заседании прокурор принёс возражения на кассационную жалобу, которые, в свою очередь, оспариваются осуждённым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретное преступление, так и по совокупности приговоров. Оснований для неприменения ст.70 УК РФ, с учётом личности осуждённого, у суда не было. Нет их и у судебной коллегии. Также нет иных оснований для ещё большего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 апреля 2012 г. в отношении ПОЗДНЯКОВА С.Н. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2009 г. и кассационное определение Ростовского областного суда от 24 февраля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи