Судья Кошутин Д.П. Дело № 4490/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Баштового Д.П. и Горобца А.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривова Ф.С.

на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25января 2012 года, которым

Кривов Ф.С. осужден:

- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (ЩЕСТЬ) лет без штрафа и ограничения свободы; по ст.30 ч.3 -ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года без штрафа.

- по ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначено Кривову Ф.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Находится под стражей с 11.09.2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выслушав выступление адвоката Сократовой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривов Ф.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, и за незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Указанные преступления совершены им в августе-сентябре 2011 года на территории Красносулинского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кривов Ф.С. вину признал полностью.

Осужденный в кассационной жалобе считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел, совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, его отрицательное отношение к преступности, изобличение лиц, совершивших другие преступления. Кроме того, по мнению автора жалобы, следовало исключить его осуждение за незаконное хранение оружия, боеприпасов и марихуаны, так как он их добровольно выдал перед началом обыска.

Проверив материалы дела, выслушал выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кривова рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре и оценил каждое из доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приведя мотивы, по которым он согласился с одними из них и отверг другие. Выводы суда основаны на совокупности собранных по делу доказательств. При этом нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось.

Доводы осужденного о том, что к нему следует применить примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, оружия и боеприпасов, так как он их добровольно выдал перед началом обыска, не основаны на законе, поскольку обыск в жилище Кривова проводился именно с целью отыскания этих предметов. Поэтому действия Кривова по добровольной выдаче этих предметов правильно расценены судом первой инстанции как активное способствование раскрытию преступлений.

Действия осужденного квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации содеянного, судебная коллегия не находит.

Суд должным образом мотивировал назначение Кривову наказания. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельство, смягчающее наказание, которым суд признал активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. Учел суд первой инстанции и положительную характеристику осужденного. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано с достаточной полнотой. Наказание осужденному назначено в пределах, установленных ст. 62 ч. 1 УК РФ и без назначения дополнительного наказания. В связи с этим, назначенное наказание является справедливым, оснований полагать его чрезмерно суровым, как утверждается в кассационной жалобе, не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 64,73 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает по делу нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 января 2012 года в отношении Кривова Ф.С. оставить - без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: