г. Ростов-на-Дону 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

судей Кожевникова С.Ю., Баштового Д.П.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаволина С.А. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 февраля 2012 года, которым

Шаволин С.А., ранее судимый:

осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 декабря 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката осужденного Шаволина – Киннарь Т.Ю. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, Шаволин С.А. признан виновным и осужден за кражу. Преступление совершены в конце декабря 2010 года в г. Ш. Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шаволин С.А. свою вину признал полностью.

Не согласившись с приговором, осужденный Шаволин С.А. обжаловал судебное решение в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В лично поданной кассационной жалобе он просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, поскольку приговор суда является незаконным и несправедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы осужденного Шаволина С.А., выводы суда о его виновности в совершении преступлений соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Так, вина осужденного Шаволина С.А. в содеянном подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Л.., который подтвердил факт кражи его имущества; показаниями свидетеля Ш...; протоколами осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Шаволин С.А. указал на место совершения преступления; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Ш. опознала Г.., как парня по имени Г., который совместно с парнем по имени С. в конце декабря 2010 г. в дневное время продал ей металлические изделия; справкой о стоимости, согласно которой погонный метр арматур диаметром 14 мм составляет 37 руб., погонный метр швеллера № 14 составляет 370 руб., погонный метр швеллера № 16 составляет 430 руб., погонный метр рельсы составляет 350 руб. (т.1 л.д. 11-13); вещественными доказательствами, а также и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Шаволина С.А. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Шаволину С.А. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность осужденного и назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поступив в этой части законно и обоснованно.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке, коллегия не усматривает.

В связи с этим, доводы осужденного Шаволина С.А. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 февраля 2012 года в отношении Шаволина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: