Судья Харьковский Д.А. № 22- 4593

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Чавелашвили Д.Н.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года, которым

приговор Орловского районного суда Ростовской области от 23.10.2006 года в отношении Чавелашвили Д.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ.

Считается Чавелашвили Д.Н. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено Чавелашвили Д.Н. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Чавелашвили Д.Н. назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е. об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Чавелашвили Д.Н., просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 23 октября 2006 года Чавелашвили Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 2281., ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ шести годам шести месяцам лишения свободы. Из данного приговора видно, что Чавелашвили Д.Н. осужден за три эпизода неоконченных преступлений и одно преступление небольшой тяжести

Удовлетворяя частично ходатайство осужденного Чавелашвили Д.Н., суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений на более мягкие и снизить наказание за эти преступления, указав, что ст.69 ч.2 УК РФ в новой редакции не улучшает положение осужденного, в соответствии с ней наказание по совокупности преступлений, совершенных Чавелашвили Д.Н., назначается по тем же правилам, как и ранее по ст.69 ч.3 УК РФ в прежней редакции.

Между тем, данный вывод суда не соответствует положениям ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При таком положении, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.69 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступления, перечисленные в данной статье, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению данные нормы в соответствии с новым законом.

Поскольку совершенные Чавелашвили Д.Н. преступления относятся к преступлениям, перечисленным в части второй ст.69 УК РФ, частичное удовлетворение ходатайства Чавелашвили Д.Н., как и ссылку на назначение наказания по тем же правилам, то есть по ст.69 ч.3 УК РФ, нельзя признать соответствующим требованиям ст.10 УК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Чавелашвили Д.Н. подлежащим направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ЧАВЕЛАШВИЛИ Д.Н., отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи