Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-4582

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «27» июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Осомченко В.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2002 года, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 декабря 2002 года, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 июня 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 октября 2004 года, Осомченко В.В. был осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Осомченко В.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство осужденного Осомченко В.В. удовлетворено. Действия Осомченко В.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц, на п.п. «б,д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания на 1 месяц. Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено на 2 месяца. Постановлено считать осужденным Осомченко В.В. по ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 13 годам 2 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Осомченко В.В. ставит вопрос об отмене постановления вследствие его необоснованности и несправедливости по основанию, предусмотренному ч.1 ст.383 УПК РФ. Полагает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, снизив наказание на 2 месяца. Новая редакция уголовного закона значительно улучшает его правовое положение. Суд ошибочно переквалифицировал его действия на ч.2 ст.161 УК РФ, ухудшив его правовое положение, нарушил требования ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ и принцип законности. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и исправительных работ и ареста по ч.1 ст.161 УК РФ. Таким образом, новый закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу.

Руководствуясь указанными положениями закона, при приведении приговора от 19 сентября 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд принял правильное решение в части переквалификации действий Осомченко В.В. на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и обоснованно сократил срок назначенного ему наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению в связи со следующим.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 июня 2004 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 октября 2004 года, приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2002 года был изменен и действия Осомченко В.В. по эпизоду грабежа переквалифицированы с п.п. «б,д» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г.).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции ошибочно переквалифицировал действия Осомченко В.В. на п.п. «б,д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, тогда как они должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением наказания с учетом требований закона.

В то же время, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года в отношении Осомченко В.В. изменить: указать о переквалификации действий Осомченко В.В. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, окончательно Осомченко В.В. назначить 13 лет 1 месяц лишения свободы.

В остальном указанное постановление в отношении Осомченко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осомченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: