Судья М.П. Пономарев дело № 22-4600 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковенко Г.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Яковенко Г.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года приговора Азовского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года, которым он осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Яковенко Г.А. ставит вопрос об изменении постановления и снижении категории преступления на менее тяжкую, указывая, что судебное постановление противоречит ст. 54 ч. 2 Конституции РФ, Постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П и ст. 10 ч. 1 УК РФ, обстоятельства преступления учтены судом при вынесении приговора, назначенное наказание менее 7 лет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Яковенко Г.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного. Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, с нормативным обоснованием, мотивирован вывод о том, что отсутствуют достаточные основания для изменения на менее тяжкую категории преступления, совершенного Яковенко Г.А.. Доводы кассационной жалобы о незаконности принятого судом решения несостоятельны. Закон предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не обязательность принятия такого решения. Судебная коллегия также не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного. При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Яковенко Г.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи