жалоба на постановление суда.

Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 4392

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Сайкина Т.Н.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 5 марта 2012 года, которым

осужденному Сайкину Т.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 20.01.2010 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., пролагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неклиновским районным судом Ростовской области от 20.01.2010 года Сайкин Т.Н. осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, Сайкину Т.Н. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.05.2010 года приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 20.01.2010 года в отношении Сайкина Т.Н. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 30.09.2011 года приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 20.01.2010 года в отношении Сайкина Т.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия Сайкина Т.Н. по каждому из двух эпизодов хищения квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание по каждому из эпизодов назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Сайкину Т.Н. назначено в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Сайкин Т.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении, постановленного в отношении него приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 20.01.2010 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановление суда осужденному Сайкину Т.Н. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Сайкин Т.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, копию которого в нарушение требований ст. 312 УПК РФ он получил 12.04.2012 года, чем как он считает нарушено его право на кассационное обжалование судебного постановления. Кроме того, Сайкин Т.Н. ссылается на то, что он является инвалидом 2-й группы в связи с умственной отсталостью, что лишало его возможности самостоятельно защищаться. Он полагает, что суду надлежало рассмотреть его ходатайство в присутствии законного представителя с участием адвоката. По изложенным в жалобе основаниям осужденный ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении данного материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд отказал осужденному Сайкину Т.Н. в удовлетворении ходатайства именно потому, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует, поскольку в нём убедительно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

В кассационной жалобе осужденного Сайкина Т.Н. не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.

Несогласие осужденного Сайкина Т.Н. с постановлением суда не ставит под сомнение законность принятого судом решения.

Из представленного материала видно, что о дате, времени и месте судебного заседания осужденный Сайкин Т.Н. был извещен своевременно, ходатайств об участии в судебном заседании от осужденного не поступало, Сайкиным Т.Н. также не было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании адвоката. Рассматривая жалобу осужденного Сайкина Т.Н., суд разрешал вопросы, связанные с исполнением приговора, а не с проверкой и оценкой имеющихся по делу доказательств виновности осужденного. После вынесения судебного постановления жалоба осужденного Сайкина Т.Н. являлась предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. При таких данных утверждения осужденного Сайкина Т.Н. о нарушении судом его права на защиту, а также на кассационное обжалование судебного постановления, являются несостоятельными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Сайкину Т.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 5 марта 2012 года в отношении Сайкина Т.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сайкина Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: