Судья Сподарева О.В. Дело № 22 – 4595

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Желтоногова П.С.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2012 года, которым ходатайство

Желтоногова П.С.,

ранее судимого, осужденного:

10.06.2003 года Красносулинским городским судом Ростовской области (с учетом внесенных в приговор изменений) по ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 3, 162 ч. 2 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), 69 ч. 3, 70 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено.

Желтоногова П.С. постановлено считать осужденным:

по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Желтоногову П.С. назначено наказание в виде 14 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Желтоногову П.С. назначено в виде 14 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 10.06.2003 года в отношении Желтоногова П.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 10.04.2012 года ходатайство Желтоногова П.С., осужденного приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 10.06.2003 года о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Желтоногов П.С. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Желтоногов П.С. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Осужденный Желтоногов П.С. указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений Конституции РФ, ст. 10 УК РФ и главы 47 УПК РФ и делает вывод о необходимости приведения постановленного в отношении него приговора в соотвествие с действующим законодательством. Осужденный считает, что вынесенное судом постановление не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем он просит изменить обжалуемое им постановление суда и более существенно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Желтоногова П.С. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Желтоногова П.С. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2012 года в отношении Желтоногова П.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Желтоногова П.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: