Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 4379

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л. Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года

кассационную жалобу адвоката Алексеева В.Г. в интересах осужденного Сухомлинова Б.А.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года, которым

Сухомлинову Б.А.,

ранее не судимому, осужденному:

20.10.2008 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда осужденному Сухомлинову Б.А. и его защитнику адвокату Алексееву В.Г. отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении Сухомлинова Б.А. от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе защитник осужденного Сухомлинова Б.А. адвокат Алексеев В.Г. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. По мнению защитника все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения Сухомлинова Б.А. имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении ходатайств не основаны на требованиях закона.

Защитник считает, что при вынесении постановления судья был необъективен.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайств осужденного и его защитника и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайствах доводы не дают оснований для их удовлетворения.

Из материала судебного производства видно, что осужденный Сухомлинов Б.А. отбыл более 2/3 срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Сухомлинов Б.А. не доказал своего исправления является правильным.

Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается.

В связи с этим доводы кассационной жалобы адвоката Алексеева В.Г. о незаконности судебного постановления являются неубедительными.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 марта 2012 года в отношении Сухомлинова Б.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алексеева В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: