Судья Пономарев М.П. № 4589

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мачурина И.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Мачурина И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Азовского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2003 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал в постановлении на отсутствие оснований полагать, что Мачурин И.В. достоин условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе осужденный Мачурин И.В. просит освободить его условно-досрочно. С момента последнего допущенного им нарушения порядка отбывания наказания прошло значительное время, он стал на путь исправления. Представитель исправительного учреждения и прокурор полагали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Сочли, что за отбытый им срок, он утратил общественную опасность, встав на путь исправления. Кроме того, указывает, что им отбыт значительный срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Мачурина И.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного, что в его кассационной жалобе не оспаривается.

К выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства суд пришел после исследования и оценки всех представленных материалов, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и достаточных для принятия решения по существу ходатайства. Выслушал суд и дал оценку в постановлении и мнению лиц, принимавших участие в рассмотрении ходатайства.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что полного исправления Мачурина И.В. еще не наступило.

Судебная коллегия также полагает, что все исследованные судом материалы подтверждают правильность вывода о том, что для своего исправления Мачурин И.В. еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неубедительными.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2012 года в отношении Мачурина И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи