Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 4382

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года

кассационную жалобу заявителя Зубко Л.В.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Зубко Л.В. на действия прокурора г. Б. Т.А.Н. по её заявлению от 08.10.2010 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубко Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действия прокурора г. Б.

Из жалобы следует, что 08.10.2010 года Зубко Л.В. подала заявление в прокуратуру г. Б. о преступлении совершенном в отношении неё гр. Зубко В.П.

Однако на протяжении длительного времени никаких мер к лицу, совершившему в отношении неё преступление, прокурором не принято.

О принятых прокурором по результатам рассмотрения заявления решениях её не уведомляют, допущенная прокурором г. Батайска волокита ущемляет её конституционные права и свободы.

Постановлением суда заявителю Зубко Л.В. отказано в удовлетворении жалобы на действия прокурора г. Б. Т.А.Н.

В обоснование принятого решения суд указал в постановлении, что доводы жалобы заявителя Зубко Л.В. не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Ущерб конституционным правам и свободам заявителя Зубко Л.В. не причинен, её доступ к правосудию не затруднен. То есть суд не усмотрел оснований для признания незаконными действий прокурора г. Б. Т.А.Н.

В кассационной жалобе заявитель Зубко Л.В., выражает свое несогласие с постановление суда, приводя доводы аналогичные доводам жалобы поданной ею в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Она считает постановление суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности. Никакие решения об отказе в возбуждении уголовного дела принятые ОМВД г. Б. в её адрес не направлялись. О заключении прокурора от 08.02.2012 года ей вообще ничего неизвестно, никакого заключения в её адрес прокурором также не направлялось. Суд формально отнесся к рассмотрению её жалобы, никак не отреагировал на волокиту допущенную прокурором г. Б. при рассмотрении её заявления о совершенном в отношении неё преступлении. Заявитель считает, что суд в очередной раз необоснованно нарушил требования ст. 125 УПК РФ, чем еще больше ущемил её права и законные интересы. По изложенным в жалобе основаниям заявитель Зубко Л.В. просит обжалуемое ею постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Жалоба заявителя Зубко Л.В. рассмотрена в судебном заседании, в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Доводы кассационной жалобы заявителя Зубко Л.В. о необъективности суда являются несостоятельными, поскольку к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы заявителя суд пришел после полной и объективной проверки её доводов, исследования и оценки всех материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу жалобы.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нём убедительно, со ссылкой на конкретные нормы процессуального закона, мотивирован вывод о том, что обжалованные действия должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, являются законными и обоснованными, права заявителя им не нарушены.

Несогласие заявителя Зубко Л.В. с постановлением суда не влияет на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Зубко Л.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Зубко Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: