Судья Пономарев М.П. дело № 22-4618 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молоткова А.Н. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Молоткова А.Н. о приведении в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года приговора Каменского городского суда Ростовской области от 16.04.2008 года, которым он осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» - 3 эпизода, 232 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об отмене постановления, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и просит смягчить назначенное наказание, указывая, что имеются все основания для применения ч. 2 ст. 69 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не учел смягчающие обстоятельства (положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствуют пострадавшие). Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. Принимая решения об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал лишь на отсутствие оснований к применению способа поглощения менее строгого наказания более строгим. Однако судом не принято во внимание, что внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ изменения Федеральным законом № 420 предусматривают применение положений именно этого закона в том случае, когда все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, либо покушением на тяжкое либо особо тяжкое преступление. Применение же положений ст. 69 ч.2 УК РФ вместо ч.3 ст. 69 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступления. В связи с изложенным, судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление. Ходатайство осужденного Молоткова А.Н. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п ре д е л и л а : Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Молоткова А.Н. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Каменского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2008 года – отменить, направив ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Председательствующий Судьи