Судья Пономарев М.П. № 22- 4616 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслюкова Д.В. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7.12.2011 года приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 27.02.2008года, с внесенными в него изменениями постановлением суда от 15.08.2011 года, которым он осужден по ст.ст. 119 ч.1, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Никитину А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Маслюков Д.В. просит постановление отменить. Непредставление судом ему копий материалов дела препятствует реализации права на судебную защиту. Законом предусмотрены условия, при которых возможно изменение категории преступления. Указанные судом основания отказа в удовлетворении ходатайства уже учитывались судом первой инстанции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов судебного производства видно, что копия судебного постановления осужденному была вручена, и с остальными материалами он был ознакомлен в полном объеме. Поэтому доводы его кассационной жалобы о якобы допущенных нарушениях прав осужденного несостоятельны. В установленном законом порядке суд рассмотрел ходатайство осужденного. Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, с нормативным обоснованием, мотивирован вывод о том, что отсутствуют достаточные основания для изменения на менее тяжкую категории преступления, совершенного Маслюковым Д.В. Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности принятого судом решения несостоятельны. Закон предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не обязательность принятия такого решения. Судебная коллегия также не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного. При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Маслюкова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи