Судья Лавренко И.А. Дело № 22-4551

гор. Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Жернового А.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года, которым

Якушенко И.В. , не судимый:

осужден по:

п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного, и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав потерпевшего Ж, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и пояснившего, что именно условное осуждение он считает мягким, а не срок лишения свободы; мнение осужденного Якушенко И.В. и его защитника адвоката Худоконенко Р.И. о законности и справедливости приговора; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагающего доводы кассационной жалобы потерпевшего обоснованными, и приговор подлежащим отмене по этим доводам, судебная коллегия

Якушенко И.В. осужден за совершение, 23 мая 2011 года, кражи принадлежащего Ж. имущества на сумму 25936 рублей, кражи имущества И. на сумму 2175 рублей, а также за умышленное уничтожение, путем поджога, имущества Ж. на сумму 446896 рублей.

В судебном заседании Якушенко И.В. вину по предъявленному ему обвинению признал частично.

В кассационной жалобе потерпевший Ж. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ему причинен значительный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Подсудимый вину не признал, в содеянном не раскаялся, извинения не принес. Он потерял жилье и бизнес, полностью сгорели жилой дом и инвентарь. Подсудимый не работает, возмещать ущерб не намерен. Суд назначил слишком мягкое наказание, которое не повлияет на исправление осужденногонное уничтожениерган, ведающий исполнением наказани.

В письменных возражениях на кассационную жалобу адвокат Худоконенко Р.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования процессуального закона судом не были соблюдены в полной мере, что повлекло назначение Якушенко И.В. несправедливого условного наказания.

Признав Якушенко И.В. виновным в совершении преступлений, суд был обязан назначить такое наказание, которое соответствовало бы содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, а также личности виновного, и способствовало бы его исправлению.

Вывод о возможности исправления Якушенко И.В. без реального лишения свободы суд сделал без надлежащего учета конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности подсудимого. При этом вывод о том, что он положительно характеризхуется, судом был сделан на основании характеристики его 6-месячной трудовой деятельности, закончившейся еще в апреле 2011 года. Выводы же суда о том, что Якушенко И.В. работает по найму документального подтверждения не имеют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективная характеристика поведению и образу жизни подсудимого судом в приговоре дана не была.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает чрезмерно мягким назначенное Якушенко И.В. условное наказание, полагая убедительными доводы кассационной жалобы потерпевшего.

В связи с изложенным, в силу п.4 ч.1 ст. 379 и ст.383 УПК РФ, приговор подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство для принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2012 года в отношении Якушенко И.В. отменить, направив дело на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Меру пресечения в отношении Якушенко И.В. оставить подписку о невыезде.

Председательствующий

Судьи