Судья Пономарев М.П. № 22- 4601

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко А.С. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 11 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шевченко А.С. о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.02.2010года, которым он осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011г.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об отмене постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Шевченко А.С. просит постановление отменить так как оно противоречит нормам закона, Постановлению Пленума ВС РФ от 11.06.1999г. и Постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. В результате совершенных им действий никто не пострадал. В приговоре отмечено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решения об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований к применению способа поглощения менее строгого наказания более строгим. Однако судом не принято во внимание, что внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ изменения Федеральным законом № 420 предусматривают применение положений именно этого закона в том случае, когда все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, либо покушением на тяжкое либо особо тяжкое преступление или приготовлением к этим преступления. Применение же положений ст. 69 ч.2 УК РФ вместо ч.3 ст. 69 УК РФ само по себе улучшает положение лица, совершившего преступления, даже если суд не усматривает оснований к применению способа поглощения более строгим наказанием менее строгого.

В связи с изложенным, судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление. Ходатайство осужденного Шевченко А.С. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, где необходимо более тщательно проверить и иные доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 11 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Шевченко А.С. отменить, направив ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи