г. Ростов-на-Дону 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

судей Горобца А.В., Мельниковой А.Н.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Д.Б. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 мая 2012 года, которым

Журавлев Д.Б., ранее судимого:

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Журавлеву Д.Б. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 марта 2012 года.

Приговором разрешены гражданские иски по делу и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Богуславской С.Б. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитиной А.Е. полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, Журавлев Д.Б. признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшей П.., а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступления совершены 24 февраля 2012 года в г.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Журавлев Д.Б. вину в совершении кражи и угона признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев выражает свое несогласие с приговором, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Он свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного, вред причиненный потерпевшей полностью возмещен, что по мнению автора жалобы позволяет назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно приговора, Журавлев Д.Б. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Журавлева Д.Б. судом дана правильно по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Вместе с тем, с утверждением осужденного о том, что судом назначено несправедливое наказание, согласиться нельзя. Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что назначенное судом наказание не может быть признано чрезмерно суровым, на что ссылается в своей жалобе осужденный.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, из дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 мая 2012 года в отношении Журавлева Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи