г. Ростов-на-Дону 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

судей: Кутаева Р.А., Баштового Д.П.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева С.В. и кассационное представление прокурора района Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2012 года, которым

Григорьев С.В., ранее судимый:

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказания в частичном порядке присоединено наказание назначенное Григорьеву С.В. по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.01.2011г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03.05. 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., выступления осужденного Григорьева С.В. посредством видеоконференцсвязи и его адвоката Барановой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить назначенное осужденному наказание, объяснение потерпевшей М.. просившей оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев С.В. признан судом виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление совершено 20 декабря 2011 года в г. Р. при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Григорьев С.В. вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству судебное решение постановлено в особом порядке.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, прокурор района Дархаева И.В. и осужденный Григорьев С.В. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В кассационном представлении прокурор района Дархаева И.В. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд но в ином составе суда.

Назначая Григорьеву С.В. наказание, суд не учел тяжесть совершенного им преступления, а также его общественную опасность. Так, Григорьев совершил тяжкое преступление против собственности, угрожая применением насилия к потерпевшей в период испытательного срока, будучи ранее судимым к условной мере наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления, и как следствие назначено чрезмерно мягкое наказание.

Кроме того, необоснованно судом в описательно-мотивировочной части указано на переквалификацию действий Григорьева С.В., в то время как следователем в обвинительном заключении действия Григорьева С.В. квалифицированы аналогично.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.В. просит приговор суда отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Считает приговор суда незаконным и необоснованным и вынесенным с нарушением уголовного и уголовно процессуального законов. Указывает, что приговор в отношение него слишком суров, и суд учитывая его явку с повинной и раскаяние должен был назначить более мягкое наказание. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Григорьев выражает несогласие с представлением прокурора и просит оставить его без удовлетворения.

На кассационную жалобу осужденного Григорьева С.В. потерпевшей М. были поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами жалоб осужденного.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению судебного решения в отношении Григорьева С.В. не усмотрела и полагает оставить его без изменения в связи со следующим.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Григорьевым С.В. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, было поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда.

Юридическая оценка действиям Григорьева С.В. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона, и она осужденным не оспаривается.

Вместе с тем, с утверждением осужденного о том, что судом назначено несправедливое наказание, согласиться нельзя. Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, коллегия не усматривает как из доводов кассационных жалоб, так и кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2012 года в отношении Григорьева С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и кассационное представления – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: