Малютин Г.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б. Преступление совершено 07 августа 2010 года в г. Ш.



Судья Кузнецова А.В. Дело № 22-4256 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

судей Горобца А.В., Баштового Д.П.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу дополнение к ней осужденного Малютина Г.А. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 марта 2012 года, которым

Малютин Г.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен 24 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малютин Г.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б. Преступление совершено 07 августа 2010 года в г. Ш. при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Малютин Г.А. свою вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Малютин Г.А. выражает несогласие с вынесенным приговором и просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что показания свидетелей указанные в приговоре являются недопустимыми, поскольку свидетели не являются очевидцами нанесения телесных повреждений потерпевшему. Дело рассмотрено односторонне и с обвинительным уклоном.

На кассационную жалобу осужденного Малютина Г.А. государственным обвинителем Пестровской Е.В. были поданы возражения, в которых она выражает несогласие с позицией осужденного, и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Малютина Г.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку и анализ в приговоре.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания Малютина Г.А виновным в содеянном.

В обоснование доказанности вины суд правильно привел в приговоре показания:

- потерпевшей Н.., которая пояснила, что её сын Б.. в течение года сожительствовал с М.. 08.08.2010 г., около 07 часов 30 минут утра ей на сотовый телефон позвонила М.. и сообщила, что её сына Б.. убили;

- свидетеля М.., которая подробно рассказала об обстоятельствах случившегося;

- свидетелей П.., П.., З.., и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей К.., Н.., Ф.., М.., С.. К..

Также, суд обоснованно привел исследованные в судебном заседании другие письменные доказательства, в том числе протоколом очной ставки от 02.11.2011г. между свидетелями М.. и К.., в ходе которой свидетель М.. подтвердила свои показания от 30.08.2011 г. и показала, что в августе 2010 находясь в доме у К.. последняя сказала ей о том, что со слов её сына Малютина Г.А., ей известно, что Малютин Г. совместно с сыном М..- М.. избили сожителя М.- Б., когда они находились в гостях у М.; Протоколом очной ставки от 03.11.2011 г. между свидетелем З.. и обвиняемым Малютиным Г.А., в ходе, которой, свидетель З. подтвердил свои показания от 09.09.2010 г.; Заключением судебной медицинской экспертизы № 463 от 09.08.2010 г.- 01.10.2010 г. с приложением к заключению эксперта, согласно которому смерть гр-на Б.. наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с множественными локальными субарахноидальными кровоизлияниями; Протоколом явки с повинной от 09.08.2010 г., в ходе которой обвиняемый по уголовному делу № 2010687550 М.. в присутствии защитника Д.., подробно рассказал об обстоятельствах избиения им совместно с Малютиным Г.А. вечером 07.08.2010 г. гр-на Б.. возле домовладения №.. по пер. О. г. Ш.; и другие письменные доказательства.

Показаниям потерпевшей, свидетелей и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ и каждое доказательство оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять данным показаниям у коллегии не имеется.

Обстоятельств, в силу которых можно было бы установить основания, по которым потерпевшая и свидетели оговаривают Малютина Г.А., не усматривается.

При таком положении утверждения осужденного о том, что его вина в совершении преступления не доказана, являются голословными, поскольку у суда имелось достаточно доказательств, уличающих Малютина Г.А. в содеянном. Коллегия также полагает, что доводы жалобы осужденного на то, что показания свидетелей указанные в приговоре являются недопустимыми, поскольку свидетели не являются очевидцами нанесения телесных повреждений потерпевшему, являются не обоснованными. Из материалов дела видно, что указанные показания свидетелей были исследованы и оценены и признаны судом допустимыми доказательствами. Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.

То обстоятельство, что осужденный не согласен с оценкой представленных в суд доказательств, не является основанием к отмене или изменению приговора, так как суд привел убедительные аргументы по поводу этих доказательств.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не содержат доводов, позволяющих усомниться в объективности выводов суда и заключений экспертов об обстоятельствах совершения преступления и виновности в нем Малютина Г.А.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Малютина Г.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ, оснований для переквалификации не имеется.

Кроме того, из материалов дела, доводов осужденного коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия признает, что назначенное судом наказание, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 марта 2012 года в отношении Малютина Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи