Судья Орлов В.Н. дело № 22-4880

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчаренко И.И.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 марта 2012года, которым

в принятии ходатайства осужденного Овчаренко И.И., о пересмотре приговора суда от 03.07.2008 в связи с изменениями в законодательстве отказано.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2012 года Овчаренко И.И. осужден (с учетом постановления Шахтинского городского суда от 17.10.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный Овчаренко И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 03.07.2008 в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлением суда от 29 марта 2012 года в принятии ходатайства осужденного отказано, при этом суд сослался на постановление суда от 1 марта 2012 года, которым, по его мнению, ходатайство осужденного рассмотрено по существу.

ановлени В кассационной жалобе осужденный Овчаренко И.И. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, имеются все основания для приведения приговора от 03.07.2008 в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011, которым улучшено положение осужденного.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Таким образом, данное ходатайство осужденного подлежало рассмотрению по существу судом 1 инстанции, и отказ в его принятии противоречит закону.

Более того, из представленного материала следует, что постановлением Шахтинского городского суда от 1 марта 2012 года оставлено ходатайство осужденного Овчаренко И.И. без удовлетворения о пересмотре приговора суда от 09.03.2008 ввиду того, что судебного решения от 9 марта 2008 года в отношении Овчаренко не существует.

Однако ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством, а именно, в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011, приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июля 2008 года, на который в своем ходатайстве ссылается осужденный, не рассмотрено по существу.

Поэтому принятое судом решение, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Овчаренко И.И., является преждевременным, поскольку принято без учета требований ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 марта 2012 года в отношении Овчаренко И.И. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи