Судья Мусенко А.В.                                              Дело № 22-4906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                 03 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Баштового Д.П.,

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мишкина Д.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 16 марта 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 апреля 2009 года в отношении Мишкина Д.В..

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав осужденного Мишкина Д.В., путем видеоконференцсвязи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ворошиловского районного суда города Ростова – на –Дону от 22 апреля 2009 года Мишкин Д.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 03 мая 2011 года приговор Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 апреля 2009 года в отношении Мишкина Д.В. изменен: постановлено считать его осужденным по ч,2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Мишкин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в свя­зи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Мишкина Д.В. отказано, приговор Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 апреля 2009 года и постановление Красносулинского районного суда Ростовской облает от 03 мая 2011 года оставлены без изменений.

На данное постановление Мишкин Д.В. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его, вынести справедливое решение. Осужденный считает, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 ч. 6 УК РФ имеет право переквалифицировать действовать и уменьшить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденной, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Мишкина Д.В. правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Доводы кассационной жалобы осужденной выводы суда не опровергают и под сомнение не ставят. Введение в уголовный закон части 6 ст. 15 УК РФ, предоставляющей суду право (а не обязанность) при наличии определенных условий изменить категорию преступления на менее тяжкую, не означает ее обязательное автоматическое применение в отношении лиц, осужденных до вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 16 марта 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 апреля 2009 года в отношении Мишкина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи