Отказано в удовлетворении ходатайства Локнарёва А.В. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.



Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 4878

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «03» июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Баштового Д.П. и Мельниковой А.Н.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Локнарёва А.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года, которым:

Отказано в удовлетворении ходатайства Локнарёва А.В. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Никитиной А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Локнарёв А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.09.2008 г., в соответствии с которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными Законами № 141-ФЗ от 29 июня 2006 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Локнарёва А.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный утверждая, что активно помогал следствию, написал явку с повинной, просит снизить категорию преступления и снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений защитника и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федеральных Законов № 141-ФЗ от 29 июня 2006 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Локнарёва А.В..

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 мая 2012 года в отношении Локнарёва А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________