Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-4569

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 27 июня 2012 г.

председательствующего Ходакова А.В.

судей Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года

кассационную жалобу осуждённой Сторожевой Л.В.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от15 15 февраля 2012 года, которым

СТОРОЖЕВА Л.В., ранее судимая 10.12.2003 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа.

27.11.2003 г Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

11.02.2004 г. Новочеркасским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 5, 70, 79 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 26.12.2007 г. назначенное наказание заменено на 8 м. 14 дн. ИР с держанием 10% заработка в доход государства.

11.07.2008 г. Новочеркасским городским судом по ст. 158 ч.2 П. «б, в» 158 ч.2п.»в»,158 ч.169 ч.2,70 УК РФ (по приговору от 11.02.2004 г) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 8.04.2011 г. условно – досрочное освобождение на 11 месяцев 20 дней.

29.11.2011 г.Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.»в»,158 ч.3 »а», 158 ч.3п.»а»,79ч.7,70 УК РФ с внесенными изменениями судебной коллегией Ростовского областного суда от 4 апреля 2012 г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима.

осуждена по:

- п.»а» ч. 3. ст. 158 УК РФ (эпизод 24.08.2011г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(эпизод от 4.09.2011г) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ(эпизод начало сентября 2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.11.2011 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 11.09.2011 г.

Суд распорядился вещественными доказательствами. Взыскал со Сторожевой Л.В. в пользу П. материальный ущерб в размере 29988 рублей.62 копейки.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение осуждённой Сторожевой Л.В. (посредством использования канала видеоконференц-связи), её защитника-адвоката Сократовой К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Сторожева Л.В. признана виновной и осуждена за кражи чужого имущества у потерпевших П., С., Х., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Сторожева Л.В. вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Сторожевой Л.В. рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённая Сторожева Л.В. указывает, что с приговором суда не согласна из-за назначения ей чрезмерно сурового наказания. Она считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие её наказание обстоятельства - явки с повинной по трём эпизодам, отсутствие претензий у потерпевших, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Просит частичного возмещения искового требования, так как потерпевшая Проник заявление о пропаже заявила после разговора с работниками органа следствия. Кроме того, просит эпизоды кражи по приговору Новочеркасского городского суда от 29.11.2011 г. и эпизоды кражи по приговору Новочеркасского городского суда от 15.02.2012 года рассмотреть как одно продолжаемое преступление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований закона, при согласии сторон с предъявленным обвинением приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, коллегия признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы Сторожевой Л.В.. о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов суда первой инстанции в приговоре о виновности осужденной в тайном хищении чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба потерпевшей П.

Уголовное дело в отношении Сторожевой Л.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Действия Сторожевой Л.В. судом квалифицированы правильно. При назначении наказания, суд учёл смягчающие наказание обстоятельства: признание Сторожевой Л.В. своей вины и её раскаяние в совершенных деяниях, активное способствование в раскрытии преступлений, желание рассматривать дело в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Сторожевой Л.В. рецидив преступлений.

Однако как следует из материалов уголовного дела наказание Сторожевой Л.В., назначенное по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2011 года кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 4 апреля 2012 года смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Кроме того, Сторожева Л.В. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка сына 5 января 1995 года рождения. В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым в части назначенного наказания изменить приговор, а также признать наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной в качестве смягчающего наказания обстоятельства и смягчить назначенное Сторожевой Л.В. наказание. Каких либо предусмотренных законом оснований к применению в отношении осужденной Сторожевой Л.В. требований ст. 64,73 УК РФ, коллегия по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2012 года в отношении Сторожевой Л.В. изменить.

признать в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам «наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной»;

- смягчить наказание, назначенное Сторожевой Л.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное Сторожевой Л.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.08.2011г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- смягчить наказание, назначенное Сторожевой Л.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 4.09.2011 г.) до 1 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Сторожевой Л.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.11.2011 г. окончательно назначить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Сторожевой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Судьи: