Судья Мищенко Е.В. Дело № 22-4903 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 03 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Мельниковой А.Н., Баштового Д.П., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании от 03 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Замкового В.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 мая 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Ростовского областного суда от 02 сентября 2005 года в отношении Замкового В.А.. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ростовского областного суда от 02 сентября 2005 года Замковой В.А. осужден: - по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. "а" ч,2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - по п.п. "ж., з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - по ч.3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2005 года и окончательно Замковому В.А. определено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы и штраф в сумме 1000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 июля 2010 года приговор Ростовского областного суда от 02 сентября 2005 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года: - снижено наказание, назначенное Замковому В.А. по п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы, со штрафом в сумме 1000 рублей. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. Осужденный Замковой В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осужденного Замкового В.А. удовлетворено. Приговор Ростовского областного суда от 02 сентября 2005 года (с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 июля 2010 года) приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 -ФЗ от 07 марта 2011 года. Замковой В.А. считается осужденным: - по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; - по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - по п.п. "ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; -по ч.3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Замковой В.А. считается осужденным к лишению свободы сроком на 7 лет 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2005 года, считается назначенным окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев и штрафа в размере 1000 рублей. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. В своей кассационной жалобе Замковой В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд ухудшил его положение и снизил наказание всего лишь на 1 месяц, что не соответствует принципу справедливости. Осужденный просит снизить наказание назначенное приговором Ростовского областного суда от 02 сентября 2005 года на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, определив окончательное наказание 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Замкового В.А. в части его осуждения по ст. 158 ч.2 п. А (2 эпизода), ст. 162 ч.2 (2 эпизода) УК РФ, обоснованно удовлетворив его ходатайство. Однако, наказание, назначенное по правилам как ст. 69 ч.3, так и ст. 69 ч.5 УК РФ, должно быть снижено, с учетом размеров, определенных судом первой инстанции в приговоре при частичном сложении наказаний. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 мая 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Ростовского областного суда от 02 сентября 2005 года в отношении Замкового В.А. изменить: - снизить наказание, назначенное Замковому В.А. по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное Замковому В.А. на основании ст.69 ч.3 УК РФ, до 7 лет 5 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 1000 рублей.. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи