Судья Нещадин О.А. Дело № 22-4837 гор. Ростов-на-Дону «3» июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление гособвинителя Одиноченко Т.Н. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2012 года, которым: АРХИПОВ В.В. ранее судимый, признан виновным и осужден: - по эпизоду хулиганства 02.07.2011 г. по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; - по эпизоду кражи имущества 06.10.2011 г. принадлежащего потерпевшему Т.С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ Архипову В.В. назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному Архипову В.В. по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2011 г., и окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения Архипову В.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания Архипову В.В. исчислен с 20 марта 2012 года. В срок к отбытию наказания Архипову В.В. зачтено время нахождения его под стражей, с учетом приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2011 г., с 23 ноября 2011 года по 20 марта 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения защитника Шрамова И.Б., мнение прокурора Никитиной А.Е., судебная коллегия Приговором Шахтинского городского суда от 5.04.2012 года Архипов В.В. осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражи имущества Т.С.В., совершенной с причинением ему значительного ущерба. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Выражая несогласие с приговором суда гособвинитель Одиноченко В.В., считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку судом нарушены требования ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания по эпизоду кражи, а соответственно и по совокупности преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, объяснений защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Архипова В.В. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 213 ч.1 п. «а» и 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Архипова В.В. в кассационном порядке. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что приведенные в приговоре обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же обстоятельства, связанные с отношением осужденного к содеянному, с его поведением после совершения преступления, в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела, являются смягчающими наказание обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, что позволило суду первой инстанции назначить осужденному наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Поэтому в приговор необходимо внести изменение, указав, что наказание Архипову В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.ч.2 и 5 УК РФ следует считать назначенным с применением ст. 68 ч.3 УК РФ. По мнению коллегии, назначенное осужденному наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так по их совокупности, является справедливым, и будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2012 года в отношении АРХИПОВА В.В. изменить. Наказание АРХИПОВУ В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.ч.2 и 5 УК РФ считать назначенным с применением ст. 68 ч.3 УК РФ. В остальном тот же приговор в отношении АРХИПОВА В.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________