Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 4875 гор. Ростов-на-Дону «03» июля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Баштового Д.П. и Мельниковой А.Н. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шердиева Т.Л. в интересах осужденного Хагожеева А.И. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2012 года, которым: Отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шердиева Т.Л. в интересах осужденного Хагожеева А.И. о приведении приговора Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Никитиной А.Е., судебная коллегия Адвокат Шердиев Т.Л. в интересах осужденного Хагожеева А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики г. от 30.12.2010 года в соответствии с которым, он осужден по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство адвоката Шердиева Т.Л. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку 420-ФЗ улучшает положение осужденного и должен быть применён. Просит постановление отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Шердиева Т.Л.. С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2012 года в отношении Хагожеева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________