Судья Орлова В.Н. дело № 22-4879

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коденко А.А.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Коденко А.А., об изменении категории преступления по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2007 согласно Федеральному закону № 420 от 07.12.2011.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2007 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.10.2011) Коденко А.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный Коденко А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступлений по приговору суда от 20.06.2007 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Постановлением суда от 24 апреля 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, оснований для его удовлетворения судом не найдено.

ановлени В кассационной жалобе осужденный Коденко А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, имеются все основания для изменения категории преступлений и смягчения ему наказания, так как ФЗ № 420 от 07.12.2011 в ст. 15 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исходя из представленных материалов, судом 1 инстанции не найдено оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по приговору суда от 20.06.2007.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Коденко А.А. отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи