Отказано в удовлетворении ходатайства Семёнова В.И. о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.04.2004 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Семёнов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.04.2004 г. в соответствии с которым он осужден по ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Семёнова В.И. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный утверждая, что вину признал полностью, имеет инвалидность второй группы, стремится к исправлению, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Семёнова В.И..

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2012 года в отношении Семёнова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.