Судья Долгова О.М. Дело № 22-4908

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Навроцкой М.С.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года, которым

в ходатайстве осужденному Костанову Х.А. о приведении приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 ноября 2009 г. в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 ноября 2009 г. Костанов Х.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренного по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационном представлении прокурор Навроцкая М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить ходатайство осужденного, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает положение осужденного.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в статью 228 ч.1 УК РФ были внесены изменения, а именно отменен нижний предел наказания в виде обязательных работ. Однако, верхний предел этого вида наказания увеличен до 480 часов. Однако, указанные изменения не улучшают положение осужденного, а следовательно суд правомерно установил, что положения ст. 10 УК РФ не подлежат применению. Иных изменений действующего законодательства, которые могли бы улучшить положение осужденного, не имеется. Тот факт, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ теперь относится к категории преступлений небольшой тяжести, вовсе не означает, что уголовный закон изменился в сторону смягчения наказания за совершение данного преступления. Поэтому доводы кассационного представления не основаны на законе, в связи с чем, данное представление подлежит отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания.

При таком положении, оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года в отношении Костанова Х.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Навроцкой М.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи