Судья Мусенко А.В. № 22-4409/2012

3 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Катунина Ю.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства о переводе

Катунина Ю.А. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., заслушав мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2006 года Катунин Ю.А. был осужден по ст.131 ч. 2 п. «д,» УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства ему было отказано.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда необоснованным, поскольку он положительно характеризуется, а потому заслуживает перевода в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным не менее одной четверти срока наказания.

Уголовным и уголовно-исполнительным законом суду общей юрисдикции предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли сведения для перевода осужденного в колонию с более мягким режимом отбывания наказания или нет.

Выводы суда о том, что данные о личности Катунина Ю.А. установленные и исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют о возможности его перевода в колонию с более мягким режимом, с учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия находит обоснованными.

Несмотря на то, что осужденный отбыл срок, дающий право на перевод в колонию-поселение и положительно характеризуется, однако из заключения психолога следует, что осужденный имеет слабый эмоционально-поведенческий контроль, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения режима колонии.

Все значимые по делу обстоятельства судом были изучены, оценены и, соответственно, учтены при принятии решения.

Выводы, изложенные в постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, мотивированы с достаточной полнотой.

При таком положении судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал удовлетворении ходатайства.

Судом не допущено предусмотренных ст. 381 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда в отношении осужденного в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2012 года в отношении Катутнина Ю.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: