удовлетворено ходатайство Зарницына Н.А. о приведении приговора Морозовского районного суда Ростовской области в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 07.06.2008 года, Зарницын Н.А. осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон от 7.12.2011 года.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный считает, что требования статьи 10 уголовного кодекса выполнены не в полной мере. Просит привести приговор в соответствие с уголовным законодательством, и назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Зарницына Н.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство в части применения ч.2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, со снижением этого наказания.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 69 ч.2 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Зарнициным Н.А. преступления, а также личности осужденного.

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 марта 2012 года в отношении Зарницына Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.