Судья Харьковский Д.А. № 22- 4603

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гринева А.В. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011года приговора Азовского городского суда Ростовской области от 15.04.2011года, которым он осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Никитину А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Гринев А.В. просит постановление отменить, поскольку оно противоречит нормам закона. Общественная опасность совершенного им преступления минимальна. Вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления. Его матери необходима опека. На иждивении малолетний ребенок. Имеет постоянное место жительства. Судимости отсутствуют.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Гринева А.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением его прав.

Доводы кассационной жалобы о том, что принятое судом решение противоречит требованиям закона, несостоятельны. В судебном постановлении убедительно, с нормативным обоснованием, мотивировано решение об отсутствии оснований к изменению на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого признан виновным Гринев А.В.

Убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение законность принятого судом решения, в кассационной жалобе не приведено, характеризующие осужденного данные в полной мере были учтены судом при назначении наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия также полагает, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения ходатайства, а именно – для изменения на менее тяжкую категории преступления, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Гринева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи