г. Ростов-на-Дону 3 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ерёмина Ф.Ф. судей Баштового Д.П., Горобца А.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Синельникова А.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года, которым Киселева Л.Е., осуждена по ст. 232 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем их частичного сложения назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2012 года. Рева С.П., ранее судимый: осужден по ст. 232 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2012 года. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., осужденного Рева С.П. путем использования систем видео-конференц- связи просившего исключить ст. 232 УК РФ и адвоката Шрамова И.Б. представляющего интересы Киселёвой Л.Е., просившего приговор суда оставить без изменений, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Киселева Л.Е., Рева С.П. признаны виновными и осуждены за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершены в 2011 году при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. В судебном заседании Киселева Л.Е. и Рева С.П. свою вину признали полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о пересмотре приговора, который, по его мнению, является незаконным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговора. Указывает, что в ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрена соответствующая санкция за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Как следует из материалов уголовного дела Киселева Л.Е. и Рева С.П. незаконно изготовили и хранили наркотическое средство - дезоморфин вместе, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем по мнению автора представления, суд при назначении подсудимым наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ должен был учесть как обстоятельство отягчающее наказание совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. На кассационное представление гособвинителя Синельникова А.В., адвокатами Малеевым О.Н. в защиту Киселевой Л.Е. и Даниловым Д.С. в защиту Рева С.П. были поданы возражения в которых они просят приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Как видно из приговора, подсудимые Киселева Л.Е. и Рева С.П. в судебном заседании подтвердили суду ранее заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Они, же подтвердили, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям Киселевой Л.Е. и Рева С.П. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона. Вопреки доводам кассационного представления, наказание осужденным Киселевой и Рева назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность осужденных, всех значимых обстоятельств дела, а также ограничений, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ. При таком положении, судебная коллегия полагает, что наказание Киселевой и Рева судом назначено справедливое, законное и обоснованное. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке, коллегия не усматривает. В связи с этим, доводы государственного обвинителя подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года в отношении Киселевой Л.Е. и Рева С.П. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: