Судья Махотенко Л.П. № 22-4361

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «20» июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Блохина А.А., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 апреля 2012 года о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 24.07.2007 г. в отношении

Блохина А.А.,

в соответствие с действующим законодательством.

Назначенное наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 24.07.2007 в отношении Блохина А.А. изменено: - указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ заменено на ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании этого по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 234 УК РФ, путем частичного сложения, Блохину А.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Блохин А.А. осужден приговором Батайского городского суда Ростовской области от 24.07.2007 г. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», в порядке ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с судебным решением Блохин А.А. его обжаловал. В своей жалобе он указывает, что принятое судом решение не отвечает требованиям норм закона, поскольку, по мнению осужденного, законом предусмотрено максимальное снижение назначенного наказания. Осужденный считает, что наказание ему должно быть снижено более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о необходимости удовлетвореения ходатайства осужденного, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в УК РФ в ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст. 232 УК РФ изменения не вносились. Однако, тем же законом внесены изменения в ст. 69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно принял решение о необходимости применения ч. 2 ст. 69 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений со снижением назначенное осужденному Блохину А.А. наказания.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку согласно приговору, в качестве отягчающих вину Блохина А.А. обстоятельств, признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда, голословными. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит ввиду того, что оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Блохину А.А. наказания коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Нарушений требований уголовного закона, а так же Конституции РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 апреля 2012 года в отношении Блохина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: