Судья Пономарев М.П. Дело № 22 – 4597

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года

кассационную жалобу осужденного Левченко Е.Ю.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2012 года, которым

Левченко Е.Ю.,

осужденному Миллеровским городским судом Ростовской области от 21.02.2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (два преступления) по 5 лет лишения свободы за каждое; по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основа­нии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.04.2008 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведе­нии указанного приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 21.02.2008 года и кассационного определения Ростовского областного суда от 16.04.2008 года в соответст­вие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Левченко Е.Ю. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Левченко Е.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что принятое судом решение противоречит ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ст. 10 УК РФ. Он осужден за неоконченные преступления, с применением ст. 64 УК РФ. По мнению осужденного, изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ должны повлечь некоторое снижение назначенного ему наказания, т.к. обстоятельства, смягчающие наказание признанные судом исключительными, существенно уменьшают общественную опасность совершенных им деяний.

По изложенным в жалобе основаниям осужденный просит изменить вынесенное в отношении него судебное постановление, приговор привести в соответствие с действующим УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что приговор Миллеровского городского суда Ростовской области от 21.02.2008 года в части назначения осужденному Левченко Е.Ю. окончательного наказания по совокупности преступлений не подлежит приведению в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не соответствует и поэтому является незаконным. В связи с этим обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Левченко Е.Ю. направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять соответствующее закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2012 года в отношении Левченко Е.Ю. отменить, материал судебного производства с ходатайством осужденного Левченко Е.Ю. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: